23 мая 2025 года апелляционным определением Нюксенского районного суда Вологодской области решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Рыжовой Т.П. от 28 февраля 2025 года оставлено без изменения, а апелляционную жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области  - без удовлетворения.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к гражданке, достигшей 80-летнего возраста и к неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему за ней уход о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 2760 рублей, указывая на то, что мужчина, которому была назначена указанная выплата по уходу за пенсионеркой, своевременно не сообщил об устройстве на работу, что являлось основанием для прекращения выплаты.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Рыжовой Т.П. от 28 февраля 2025 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики при получении оспариваемой суммы действовали недобросовестно. Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики в течение 5 дней не известили пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, поэтому обязаны возместить причиненный ущерб, подлежит отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.