11 июня 2025 года Нюксенским районным судом прекращено производство по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении 45- летнего местного жителя, который совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. Из материалов дела следует, что в один из дней ноября 2023 года ранним утром мужчина, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, управлял на не принадлежащим ему на праве собственности автомобиле, двигаясь с превышением скорости не справился с управлением, в следствие чего допустил  съезд в кювет  с последующим опрокидыванием, не предпринял мер для оказания помощи пострадавшему пассажиру, после чего с места ДТП скрылся, с целью избежать ответственности за совершенное деяние.   В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля получил телесные повреждения, причинившие тяжкий  вред здоровью человека.  Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в  содеянном раскаялся, пояснил, что по просьбе знакомой ездил на принадлежащем ей автомобиле в кафе, в момент, когда возвращались обратно, услышал хлопок, машину развернуло на 90 градусов, он пытался её выровнять, однако этого не получилось, утратил контроль управления, автомобиль начал  переворачиваться в кювет, потерял сознание. Когда от удара пришел в себя, то увидел, что пострадавшая находится на земле за пределами автомобиля, так как отказалась пристегнуться ремнем безопасности. Она сказала, что не может шевелить ногами. Так как он потерял свой телефон, то попросил второго пассажира вызывать «скорою помощь». До приезда «скорой помощи» он находился вместе с пострадавшей, укрывал ее, чтобы согреть, потом помог погрузить в автомобиль, прибывшей на место ДТП «скорой помощи». После этого он со вторым пассажиром еще некоторое время находились на месте ДТП, но так как было холодно и ветрено, то отправились пешком домой, приезда полиции не дождались. После случившегося подсудимый приходил к потерпевшей, приносил ей свои извинения, выплатил денежную компенсацию, примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что попросила подсудимого съездить на заправку, чтобы заправить машину, а по пути заехать в кафе, купить сигарет. Поехали обратно, и вот так произошло. Она не успела понять, что произошло. Помнит только, как вылетала из машина и держала живот, чтобы не ударить ребенка. Почувствовала, что не чувствует ног. Подсудимый и второй пассажир вызвали скорую, помогли её на носилках занести в машину «скорой помощи». Потерпевшая настаивала на прекращении производства по делу в связи с примирением, возмещение причиненного ей ущерба, подтвердила. Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, факт примирения с потерпевшей, суд принял решение о прекращении производства по уголовному делу  в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.